Sono andato da un amico per confrontare il suo Unison Research CD DUE con il mio Labtek Hiend
abbiamo provato molti dischi, acustici, rock, jazz ecc...
Il modello a quattro valvole della Unison è risultato essere migliore. Più scena, bassi più controllati (ma anche più presenti), la gamma alta più morbida. Evidentemente il HiEnd, pur restando più che valida, sente gli anni sulle spalle. Che sia magari anche un po' dovuto alle valvole (4 contro 2...). non lo so, ci sarà senz'altro anche dell'altro, ma non si può dire il Labtek Hiend sia migliore, anzi. Semmai è vero il contrario. il CD DUE fa risplendere la sala d'ascolto in modo migliore, più naturale, specialmente coi dischi incisi bene. E, ripeto... il HiEnd è e rimane una macchina splendida, solo che il Unison Research CD DUE è più valido ancora.
a patto che....
è già... è proprio qui il punto... a patto che NON si utilizzi il SACD.
Abbiamo ascoltato qualche SACD... Unison ha dichiarato più volte di non credere nel SACD. Peccato, perchè i vari SACD che abbiamo messo a confronto davano sempre lo stesso risultato:
le differenze che si notavano fra "HiEnd" e "DUE" (a favore dell'Unison: più controllo sui bassi, alti più morbidi, più scena, più naturalezza) venivano a favore dall' HiEnd, se si utlizzava l'alta risoluzione.. In modo inequivocabile e netta, il SACD è risultato migliore.
Con il SACD la storia cambiava.
La musica riprodotta in modalità SACD si faceva preferire: ancora "più musicalità", gli alti meno pungenti, il basso simile a quella del DUE e la gamma media con una naturalezza che non era più "leggermente inferiore del Unison DUE", ma, anzi... era più bella. C'era la sensazione che ci fosse ancora "più area" attorno ai musicisti.
Giuro... ero, io stesso, un po' sorpreso. Non me l'aspettavo, perchè la mia ricerca di un CDP che faccia andare il SACD in modo migliore del mio è giustificata dal fatto che il HiEnd è davvero ottimo "in modalità Red Book" 16/44 , ma la conversione SACD, ero convinto, è quasi un "in più", senza che ci si rende conto più di tanto... Invece no. già con questo HiEnd, la musica dei SACD è migliore. Nettamente.
Abbiamo fatto il gioco dei 2 CD uguali. Ciò era possibile perchè avevammo 2 SACD (MFSL) identici del grande Santana .. (album ononimo, quello del "leone", per intenderci)..
Bene. abbiamo messo i due dischi nel HiEnd e nel DUE, così era più facile confrontare le differenze. L'abbiamo, più meno, fatto partire dallo stesso punto.
Indubbiamente, bello col "DUE" ma più che bellissimo col HiEnd. Si sentiva il tutto, come col SACD "Bridges" di Theessink, in modo più naturale, più "analogico" (avevo promesso a me stesso di NON usare questa parola, qui, ma non ne posso fare a meno...).
insomma...il SACD ha tutte le ragioni del mondo per esistere. Chi vuole ascoltare la musica riprodotta, e lo vuole fare nel miglior modo possibile, dovrebbe prendere in considerazione un lettore SACD.
Ad ogni modo... è giusto avere opinioni diverse, ma chi dice di non apprezzare le valvole negli apparecchi digitali... beh... farebbe bene, davvero bene, a dare un ascoltata a questo Unison Research DUE.
Semplicemente, una macchina splendida... ho letto il test su "STEREO" in lingua Tedesca, che parlava molto bene di questo lettore Unison CD DUE. io direi... sono stati perfino un po' timidi, nel decantarne le lodi.
Ho deciso quale CDP acquistare? no, Di certo non scarto questo CDP della Unison... vedremo più in là... ... la mia ricerca continua...
In questa fascia di prezzo, 500 euro in più o 500 in meno, troviamo anche ALTRI apparecchi. E, ne troviamo anche di quelli che leggono il Superaudio...
Saranno superiori o no all'apparecchio della Unison Research?
boh?! :-/ :-/